Seguimiento de procesos judiciales · Desarrollo e implementación
Organiza novedades judiciales con cobertura y revisión definidas
Evaluamos software para consultar fuentes permitidas, comparar novedades y preparar un seguimiento revisable. La cobertura y los controles se validan para los procesos incluidos.
Qué diseñamos contigo
De la entrada
a un resultado revisable.
El proyecto define fuentes, acciones permitidas, criterios de aceptación y responsables. Antes de operar con información real se prueba el recorrido y sus excepciones con el alcance acordado.
Entrada
Radicados y fuentes autorizadas, responsable de cada proceso y condiciones permitidas de consulta.
Acción
Comprobar acceso, identificar cambios respecto a una consulta anterior y conservar la referencia consultada.
Revisión
Un profesional contrasta la novedad con la fuente, interpreta su alcance y decide las acciones necesarias.
Resultado
Un registro de seguimiento con novedades, consultas pendientes y responsables; sin garantizar cobertura absoluta.
Una alerta debe poder verificarse
El proyecto define qué fuente se consulta, cómo se reconoce una actualización y qué ocurre cuando el portal no responde. Un fallo de acceso debe quedar visible; no puede presentarse como ausencia de novedades.
Un resumen asistido es un borrador para revisión. La interpretación jurídica y el control de términos permanecen en el equipo profesional. No se promete detectar toda actuación ni sustituir la consulta de las fuentes oficiales.
Delimitar la cobertura antes de operar
Se revisan tipos de procesos, fuentes y condiciones de acceso sobre una muestra autorizada. La frecuencia, canales de aviso, retención y responsables se acuerdan según esa evaluación.
La CPNU publica información aportada por los despachos, como explica la Rama Judicial. Esa dependencia debe formar parte del diseño de seguimiento y de su revisión humana; no puede convertirse en una garantía de actualidad o cobertura del software.
Datos de prueba
Una fuente temporalmente inaccesible
- Entrada
- Un proceso tiene una consulta anterior y el siguiente intento no permite recuperar la fuente.
- Acción
- El diseño conserva el último estado conocido y registra la consulta pendiente.
- Revisión
- La persona responsable revisa el canal oficial y decide cómo atender el pendiente.
- Resultado
- Un estado de revisión visible, sin afirmar que no hubo actuación ni calcular un término jurídico.
Fuentes para verificar el alcance
Rama Judicial: información de la CPNU ↗. La fuente explica que la información publicada proviene de los despachos. No acredita una integración ni cobertura de Vivanto.
Antes de contratar
¿Garantiza que no perderé una actuación o un plazo?
No se ofrece esa garantía. Deben definirse cobertura, controles y responsables; el profesional conserva verificación de fuentes, interpretación y seguimiento de sus obligaciones.
¿Puede enviar avisos a mi equipo?
Se evalúa el canal autorizado, destinatarios y contenido permitido. Un aviso se considera parte del alcance solo después de comprobar el recorrido y los estados de error.
¿Necesito compartir radicados reales en una demo pública?
No. Podemos empezar con la descripción de tu flujo. Una muestra real exige autorización y tratamiento definidos.
¿Cómo se define la inversión y el calendario?
Con las tareas, el volumen, la calidad de las fuentes y las integraciones comprobadas. La propuesta concreta entregables, exclusiones, implementación, operación, costes de terceros y acompañamiento. Los tiempos se acuerdan tras revisar las dependencias del proyecto.
¿Necesito entregar datos reales para empezar?
Puedes describir la tarea y usar un ejemplo sin datos personales ni credenciales. Si el proyecto necesita accesos o documentos reales, se definen autorización, permisos y tratamiento antes de utilizarlos.
Revisemos tu proceso.
Puedes contactar directamente. Una demo local ayuda a entender una tarea; la evaluación de tu implementación tiene su alcance propio.